CLASE MAGISTRAL PRONUNCIADA POR EL PROFESOR VICENCIO FERRARI.

CLASE MAGISTRAL PRONUNCIADA POR EL PROFESOR VICENCIO FERRARI.

Buenos Aires, 6 de octubre de 2014

Quiero ante todo agradecer al Señor Vicerrector de  la Universidad de Buenos Aires, a la decana de la Facultad  de Derecho Mónica Pinto, al profesor Enrique Zuleta Puceiro, a la profesora Laura Lora, a todos  los colegas y amigos que han querido concederme el alto honor de un doctorado honoris causa y a todos los asistentes por la amabilidad que han demostrado participando en este evento. Nunca hubiera imaginado merecer tan significativo título por parte de un Ateneo de gran prestigio como el vuestro, por iniciativa de una de las Facultades de derecho más destacadas del mundo, que compartió con la de Milán en los tiempos    de mi decanato la iniciativa de fundar la International Association of Law Schools, y de un centro de investigaciones como el Instituto Gioja, hoy dirigido por mi amigo Carlos Cárcova, que también es mundialmente conocido en el marco de la filosofía del derecho y de la sociología del derecho, a las que le he dedicado toda mi actividad académica. Recibir este alto reconocimiento por una Universidad argentina es para mí otro motivo de orgullo y de emoción. Además de los vínculos históricos entre nuestros países, tengo también razones personales que me hacen sentir como en mi patria: por un lado, las relaciones con parientes queridísimos que viven acá, ya llegados a la tercera e incluso cuarta generación tras   la salida de Italia de sus padres y abuelos, por otro lado la memoria de mi maestro, y podría decir casi padre espiritual, Renato Treves, quien pudo seguir con su carrera académica a pesar de las leyes raciales con  las que el régimen fascista italiano había intentado anularla, precisamente por  ser acogido por la Universidad de Tucumán donde enseñó teoría   del derecho y sociología entre 1939 y 1947.

En esta breve introducción Ferrari está dando su agradeciendo a todo lo que de aluna manera lo acompañaron en el proceso como académico del derecho.

Medios imperfectos de control social, la crisis del derecho empezó en el siglo XXI. El mundo comienza a cambiaria y sus instituciones sociales, precisar los cambios que se han presentado en el campo jurídico, a pesar de la segunda guerra mundial el derecho era claro y tranquilizador, el monopolio del estado sobre la creación del derecho la aplicación era firme desarrollándose el derecho internacional  el sueño kantiano limitando la soberanía estatal garantizando los derechos humanos positivado, el método jurídico, lógico, deductivo heredado del formalismo legal  y conceptual decimonónico, genial el respaldo de una legislación general (sistema de códigos) ratificados.

Programa ético político, certeza de derechos y sus acciones judiciales imposible en el modelo motesquiano, derecho control imperfecto ante lo social mito y principios puede gobernar por el derecho natural como evoluciona al tener las normas y conductas entre ellos, el derecho puede perder el papel  ante otro mecanismo de control social, hecho comunitario.

Roma, en el año 35 “L’eta della decodificazione” (1979), hay crisis ante el crecimiento de la población, desorden en la legislación, nace un nuevo siglo definido como “Nihilismo jurídico” carencia de valores, objetivos, principios al derecho, garantías formales, procedimiento, dudas. Derecho contemporáneo sociología del derecho, discursos científicos, los fines del derecho penal y el incumplimiento de este derecho.

El derecho sufre muchas crisis eficaz ante la legislación, el concepto implementado, la condena ante los crímenes más peligrosos tienen bajas garantías en alguno de los casos para el consentimiento del delito, sanciones como procedimientos parecen imponentes al proceso de aplicar la pena, insuficiencia.

La falta de eficacia del sistema de control penal es visile, un claro ejemplo son las cárceles y centros de rehabilitación, hay irregularidades en el control interno y estructural, unos de los claros ejemplos de insuficiencia en la justicia  es el narcotráfico, el comercio ilícito de armas, la desbastacion del medio ambiente, el lavado de dinero, la pedofilia, el comercio de órganos, las diferentes formar de esclavitud y otros similares, falte en de la concordancia de los medios, intereses económicos, dejando a un lado la moral, procedimiento penal, falta de organización, rigidez y cumplimiento de la norma. En Italia, los índices de procesos penales son altos, las investigaciones criminales tienen altos índices de prescripciones. Los romanos piensan una y dos veces antes de violar una ley, ya que su sistema de normatividad está compenetrado a la rigidez de la norma.

Delito y control, dudan de la sanción de los principios del derecho (ciudadanos) a que se crea en la norma, el dinero renuncia a la multitud y percepción del delito, los ciudadanos de la clase media, en su mayoría, ocupan la gran parte en el mundo en penitenciarios sea culpable o inocente, los cabios cosantes de la cultura hacen que el derecho pierda legitimidad y con ello, nacen las nuevas creaciones de las leyes, decreto y todos lo estamentos de legitimidad.

La legitimación son todos los derechos que se deben obedecer en la suposición de lo que para la ley está bien ante la sociedad: legitimidad, autoridad, tradición, carisma, nacional y legal. Las decisiones, su emisión deben preestablecer acción racional, instrumental, valoración.

El sistema jurídico formal judicativa en la modernidad los códigos, dan respuestas concretas y coherentes a temas en específicos en la oscuridad e incertidumbres planteadas por Cesare Beccaria; en algunos países, el sistema jurídico se encuentra irremediablemente roto, la incapacidad del sistema emitiendo decisiones en tiempos irrazonables.

En el tercer ejemplo de crisis del derecho, orden entendido, orden normativo, la norma legisla costumbres y negociaciones generales e individuales, las normas son conductas impuestas en la sociedad para un mejor porvenir, mediante la comunicación de las normas a través de un intérprete transmitiendo el mensaje; la normativa tiende a crecer cuantitativamente, planteándose de manera cualitativa, los conflictos dependen de la condición complicada en el sistema partidario  contrapuesto, sea de la rama del derecho o de la rama social. El derechos, cada vez se hace más complejo al aplicar la norma, desordenado y etrópico. En las últimas décadas, el derecho ha tenido complejidad, dificultad en el sistema jurídico – político, la satisfacción en lo social en el estado de bienestar, menos satisfactorio en los tiempos de crisis usadas como normas en el deber cumplido o decisión consagrada a una sola determinación en el proceso o varios puntos de vista.

Los cambios dados en el derecho, la monopolización interviniendo el derecho  privado y el derecho público, muchos distintos a la globalización, tiene varias concesiones fundamentadas ara la decisión final.

Globalizado un claro ejemplo es la economía la regulación tanto para comerciantes grandes contribuyentes y los comerciantes  minorista regulados por medios del código de comercio que son leyes que los rigen a ellos como tal.

La diversidad y el pluralismo, volviéndose complejo  y contingente el derecho, la gran mas, recursos interpuestos, distribución, desigualdad, en algunos de los casos las partes presentes evalúan elementos inesperado por cualquier de las de pares para la estimación  de las decisiones de los juristas.

En la política muchas veces hay casos que  llegan a ella y se encarga de resolverlos no siendo de su competitividad, estructuras o puestas en marcos derecho nacional e internacional al derecho del ayer.

El derecho en la actualidad se hace compartidor de la realidad de la sociedad en la vida cotidiana, mediante las  normas para impartir justicia, algunas normas son rigidez  cerradas a otras alternativas posibles, por medio en  la legitimidad se imparte justicia, en los mismo procedimientos sin cambios trascendentales, los recazos de los  recursos interdisciplinarios a las diversidad de género, religiones, las diferentes cultura las costumbre, etc.  Basados en la rigidez, investigación y estructuras.

Normas antes todo, de todas, las premisas hay unos pro y contras, profundizar ir mas allá de lo que la ley  solo los atañe o nos brinda las diferentes jerarquías o puestos en el derecho. Buscando la veracidad y la elucidada en los esclarecimientos de los hechos.

En el estado hay  muchos abogados que siendo titulados se hacen ocupaciones en otras arias  en su mayoría se hacen cargo más de los ámbitos privado que en el ámbito público. Ocupando diferentes cargos y muchos abogados no pueden ejercer su carrera por falta de disponibilidad de empleo en el sistema. 

Los ciudadanos no creen en la justicia, en algunos casos  deciden tomar represarías por sus propias manos ya que para  ellos el  estado no hace nada, estando en un sistema que le hace falta mas jueces de garantías y las diferentes disponibilidades para que los procesos no sean archivados por falta de recursos siendo desmeritados antes la sociedad a los que se dedican al oficio de la legislación en Colombia  y alrededor del mundo.

En la actualidad se toma como punto de partida el ordenamiento jurídico actual no se dé de lado el derecho ayer, facilitad las vías a pesar de la complejidad del caso, los jurista toman en cuenta a la hora de tomar sus decisiones la evolución  constante de la  sociedad, con las normas interdisciplinar la sociedad, muchas veces se contradicen interdisciplinariamente las normas.

 El derecho se enfoca en centralizar los estudios pertinentes en todo los sectores del país y las  diferentes áreas del derecho, las normas tienen discursos científicos en el  ordenamiento científico, el derecho es como un casete de las películas que por medio del estudio del mismo podemos estar instruidos en todo lo que contrapone las posiciones del derecho actual, los conocimientos en el derecho fundamentados en los diferente términos y sus leyes para muchos no tiene validez, es la gran manzana de la consagración del derecho como tal , la cultura jurídica, a  pesar de los años varios estamento del pasado al porvenir.